«Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми»(с)Николло Макиавелли


  В своем высказывании автор поднимает проблему принятия обществом определенных политических изменений, отпражающихся на обществе.

  В высказывании под изменениями он представлял реформу - изменения в какой-либо сфере жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путем.
  Последствия реформ бывают порой непредсказуемы - реформа может быть принята народом или же отвергнута. Во втором случае недовольства народа чаще всего выливаются в минимальном случае в митинги,в максимальном - в революцию.
  Примером служит денежная реформа 1991 года. Реформа преследовала цель избавиться от избыточной денежной массы, находившейся в наличном обращении, и хотя бы частично решить проблему дефицита на товарном рынке СССР.Планы правительства реализовались лишь частично: конфискационная процедура позволила изъять из обращения 14 миллиардов наличных рублей. Эффект неожиданности реформы должен был помочь в борьбе со спекуляцией, нетрудовыми доходами, фальшивомонетничеством, контрабандой и коррупцией, но на практике главным последствием реформы стала утрата доверия населения к действиям правительства.
  Еще одним примером является перестройка в целом ,ведь перестройка – общее понятие реформ и основ новой идеологии партийного советского государства. Последствия перестройки спорны. Можно привести как положительное черты, такие как Частичная свобода слова, гласность, отмена цензуры, ликвидация спецхранов,так и отрицательные как увеличение внешнего долга, как минимум в три раза.
Таким образом, я могу сказать,что согласна с мыслью автора о том, что реформы могу быть приняты или же отвергнуты, могут носить непредсказуемый характер и вести за собой определенные последствия, не всегда положительного характера.